我窥探了军情五处的文化


<p>围绕间谍酋长的保密和尊重文化不利于自由或国家安全</p><p>我们为什么容忍它</p><p>通常喜欢将公共官员和私人肥胖者的拇指旋转的国会议员在恐怖事件中失去了勇气</p><p>我看到私人简报的匿名性和Pall Mall俱乐部的低声谈话如何使MI5,MI6和GCHQ的负责人受益</p><p>他们避免责任,躲避错误保护 - 静静地低语 - 国家安全</p><p>但更大的可回答性提供了更好的保护,因为他们必须证明他们以我们的名义所做的事情,而不是掩盖自己的背后</p><p>国会议员,主要但不是普遍的保守党,与恐怖分子联合起来要求在英国起诉显示GCHQ进行大规模监视的记者是绵羊和狮子的邪恶联盟</p><p>没有一个证据可以证明逃亡的美国承包商爱德华斯诺登的举报濒临灭绝的特工或对这个领域的辩护</p><p>这个不圣洁的联盟喷出了未经证实的,疯狂的关于基地组织抨击它的声明,因为它制造了一个巨大的烟幕</p><p>拍摄信使是一种值得信赖的转移,可以将注意力从潜在的非法性转移到国家窃听者身上,如果可能的话,他们会监视你孩子给圣诞老人的信,假设他们还没有</p><p>提前同意议会情报委员会提出的Patsy问题,由大卫卡梅伦批准的成员,制作了一些游行者,确认他们只追求恶棍</p><p>当“卫报”的编辑艾伦·拉斯布里杰(Alan Rusbridger)获得第三学位时,对比不可能更加清晰</p><p>“卫报”的编辑在58,000个斯诺登文件中发表了不到1%的文件,这些文件可供数十万名员工使用</p><p>美国式第一修正案保护言论自由和记者权利的案例从未听起来更大</p><p>令人生畏的记者是政治阶层的复兴爱好</p><p>顺便说一下,如果它支持国家对报纸的监管,那么卫报就会被吓坏了</p><p>我告诉家庭事务委员会的工党主席Keith Vaz询问编辑,试图询问Rusbridger是否喜欢英国</p><p>它适得其反</p><p>麦卡锡式回声的问题是错误的</p><p>提出私下回答问题的军情五处负责人安德鲁帕克应该被拒绝,以支持他提出或关闭的公开听证会</p><p>这太舒服了</p><p>我被告知国会议员和间谍局长之前的会议是在瓦兹的威斯敏斯特办公室举行的</p><p>另一位工党议员约翰德纳姆主持委员会,是在伦敦的一家酒店</p><p>据推测,国会议员被告知要在门厅看一名穿着红色康乃馨的男子,并在他的胳膊下携带一份英国“金融时报”</p><p>幽灵可能总是恳求第五,并拒绝回答他们认为可能会失去生命的问题,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们