中国的SOPA观


<p>由于国会议员远离“停止在线盗版法案”,反对派领导人可以将他们最常用的修辞工具列为定义这场辩论的隐喻:SOPA =中国</p><p> Wired写道,这项立法将在美国实施“令人不寒而栗的互联网审查制度,在某种程度上可与中国的”长城防火墙“相媲美</p><p>领导G-Day,谷歌退出中国大陆的谢尔盖布林表示,这些法案将“让我们与世界上最压迫的国家相提并论</p><p>”Rebecca MacKinnon,一位曾担任记者的互联网自由专家北京方面表示,他们将实施一种“审查机制,在技术上与中国用于审查互联网的机制几乎完全相同</p><p>”那么,对于真正与之生活在一起的人们来说,这一切是怎样的呢</p><p>在中国,对美国抗议活动的反应包括同情和温柔的Schadenfreude,因为中国网民试图弄清楚他们是被当作受害者还是骚扰或海盗</p><p>经过几年美国外交官在中国反对互联网审查制度,这些提案激起了一些讽刺</p><p> “长城防火墙原来是一个有远见的产品;美国政府正试图抄袭我们,“一位评论员写道</p><p>星期四发出的中国消息说:“最后,这个星球正在变得统一:我们领先于整个世界,而'美帝国主义者'正在争先恐后地追赶</p><p>”也许正好相反,讨论已经展开了微博,一个类似Twitter的微博网站,有一个审查员工作团队,以修剪敏感政治内容的帖子</p><p>这是该法案的反对者建议,如果他们被迫警告其用户侵犯版权的内容,则需要美国网站的安排</p><p>在微博上,开玩笑说SOPA与中国审查制度的相似之处非常敏感,以至于关于这个主题的一些帖子几乎肯定被删除了(尽管很难知道)</p><p>但在那些幸存下来的人中,一位名叫张博士的评论员写道:“我已经找到了一个完美的解决方案:你可以来中国下载你所有的盗版媒体,我们将去美国讨论政治上敏感的话题“不用说,不同程度上存在分歧</p><p>虽然中国网站审查了对天安门广场,法轮功,达赖喇嘛和其他三轨政治问题的提法,但该部队不是在进行审查,而是在起诉的情况下:中国妇女被判处一年的改革通过劳动转发一个笑话,或被拘留的学生转发当局所谓的关于谋杀八名村官的“谣言”</p><p> (根据外交政策,Isaac Stone Fish</p><p>)在中国网民听到美国人辩论网上筛选令人反感内容的优点之后,他们对美国的回应感到惊讶</p><p>评论员刘庆艳写道:我们应该从这些美国互联网公司抗议SOPA和PIPA的方式中学到一些东西</p><p>一个自由民主的社会依赖于我们每个人关心政治和争取我们的权利</p><p>我们不会通过避免谈论政治来实现它</p><p>很少有人期望中国网站会联合起来反对审查:“百度,你敢这样做吗</p><p>”有人问道</p><p>对争议最有说服力的回应也许是根本没有人看到过的</p><p>评论员施涵撰写了关于试图向中国巨型门户网站腾讯发表评论的文章</p><p> “我写了一篇关于SOPA的短文</p><p>但是当我试图提出这个问题时,腾讯回复了一条消息:“你的内容还没有通过评论</p><p>”摄影:
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们