盖科研究所来华盛顿


<p>右翼似乎有一个互联网嫉妒的坏情况</p><p>本·史密斯在Politico写道,一群秘密的保守派资助者正计划花费数百万美元来推出一个新的华盛顿非营利组织,旨在平衡它所认为的进步方在推进其在线政治议程方面的竞争优势</p><p>具体来说,保守派有意反对他们所认为的美国进步中心的主导地位,这是一个总部位于华盛顿的政策研究和倡导组织,由曾任比尔克林顿的参谋长的约翰波德斯塔于2003年创立</p><p>实际上,这个新组织或多或少地借用了自由主义竞争对手的名字,称自己为美国自由中心 - 这个标题强调了它的意义,正如史密斯写道的那样,是“部分攻击CAP和部分敬意</p><p>”具有讽刺意味的是,任何熟悉最近政治历史的人都认为,CAP本身是由于党派军备竞赛中较早的类似自卑感造成的</p><p>在20世纪80年代和20世纪90年代,自由主义者认为,他们在华盛顿的智库战争中被一群保守组织严重淘汰,如美国企业研究所(1938年最初以不同名称成立)</p><p> ,传统基金会(成立于1973年)和卡托研究所(成立于1977年)</p><p>伴随着这些广泛关注的社会和经济保守主义倡导者的是单一问题组织,如媒体中的准确性,它推动了对主流新闻组织的右翼批评,以及一些旨在反对主流司法和法律理论的组织,如司法研究所</p><p>事实上,补贴保守主义工厂的历史至少可以延伸到新政,当时美国商界领袖悄悄地组织了一场资金充足但有些隐藏的反对富兰克林罗斯福的公关活动</p><p>这个项目记录在金菲利普斯 - 菲恩不可或缺的历史中,“看不见的手:从新政到里根的保守运动的形成”,可以看作是在当前的宣传战中无缝变形</p><p>飞利浦 - 费恩写道,即使在第二次世界大战后美国似乎是“自由主义共识”的顶峰时,一些着名的商业领袖也对新政感到愤怒,他们认为这对他们的权力和地位构成了挑战</p><p>美国社会</p><p>他们对经济秩序的反对从来没有真正减弱过</p><p>“令人惊讶的是保守派在这个特殊时刻应该感到不知所措</p><p>毕竟,已经有许多正确的在线新闻服装,例如Daily Caller,可以通过数字方式传播正确的信息</p><p>尽管如此,正如史密斯写道的那样,一些不愿透露姓名的保守派人士认为,他们需要在2012年大选前提高自己的优势,并投入更多资金来跟上CAP,这已经建立了一个活跃的在线形象</p><p>美国自由中心通讯业务的一个特点是每日出版物称自由灯塔</p><p>根据Politico的说法,这个项目的掌舵人是Michael Goldfarb,他是一位31岁的前周刊标准作家</p><p> Goldfarb现在是游说公司Orion Strategies的合伙人,他的客户包括查尔斯和大卫科赫,这些亿万富翁兄弟,我为“纽约客”撰写的政治活动,其私人财富资助了许多其他右翼自由主义政策商店,从卡托研究所到乔治梅森大学的梅卡图斯中心</p><p> Goldfarb拒绝告诉史密斯Koch兄弟是否参与资助这一最新的政治策略</p><p>然而,Kochs的公司发言人发表了一项先发制人的否认,声称“与Politico和其他人毫无根据的猜测相反,Charles Koch和David Koch,以及任何Koch公司都没有向美国中心提供资金或与之有任何关系</p><p>自由</p><p>“模仿可能是最真诚的奉承形式,但CAP的创始人John Podesta并没有留下深刻的印象</p><p>当我通过电子邮件询问他对他全新的保守模仿者的看法时,他建议不要提出他自己的服装名称,而应该在标签上提供更多的真相</p><p> “他们应该把它称为1%或者0.01%的解决方案,”他写道,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们